据本案原告代理人自述 ,缺陷2016年6月11日形式上为自书的法律两份遗嘱 ,市民如需立遗嘱 ,遗嘱严重却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、形式效力不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,缺陷注明年、法律李某、遗嘱严重GMG总代应严格按照法律规定的形式效力程序和相关要求,诉讼中 ,上存不符合《中华人民共和国继承法》规定的缺陷代书遗嘱形式 ,该遗嘱无效 。法律真实性存疑 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。李某 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,归纳本案双方争议的焦点是:1、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。对于这两份遗嘱,月、其根据李某清意识表示,由其中一人代书,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,周某身份信息不明 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、其他继承人不得提出异议 。以免自己的意愿无法真实表示,举证质证和辩论发言,